从大学讲师到首席院士 第431节 (第2/6页)

另一个作者是王浩？湮灭理论的三号人物和一号人物的直接交锋……”

    “这绝对是今年国际物理界最重大的新闻。”

    《科学》杂志当然不会任由舆论发酵，他们的发言人对此进行了解释，“两篇论文都通过了评审，我们无法找出其中的问题。”

    “另外，理论物理的研究没有绝对正确。”

    “我们再仔细讨论以后才决定把两篇论文都发布出来。”

    ‘理论物理没有绝对正确’，一句话就足以说明问题了。

    每年的顶级期刊可能很多理论物理的研究，像是弦理论相关的研究，有不少都出现在顶级物理期刊，谁也不能保证其中的正确性。

    现在刊登内容直接冲突的论文，也就可以理解了。

    反正都是理论物理。

    另外，论文的作者也是舆论焦点，一个是湮灭理论的三号人物莱德利－帕森斯，另一个则是湮灭理论创始人王浩。

    谁的研究是正确的？

    国际物理学界发生了巨大的争议。

    如果换都是其他研究，绝大部分学者一定会支持王浩，因为王浩个人影响力实在太大了，帕森斯根本就不具可比性。

    这就像是一个大学生和一个小学生做同一个数学题，即便不去看答案，很多人也倾向于相信大学生是正确的。

    但是王浩的研究结论确实很难被接受，因为他认为暗物质并不在湮灭理论的体系中。

    牛津大学物理教授布鲁克斯－帕克就分析说，“暗物质并不在湮灭理论的体系中，有两种情况。”

    “一种就是暗物质不存在。”